+7 812 331 25 20

Ошибка врача или произвол суда?

Произвол суда или ошибка врача

Жители города Астрахань разделились на два лагеря и виной тому приговор врачу-психиатру, которого приговорили к двум годам лишения свободы за убийство совершенное его пациентом.

История началась в июле 2017 года, когда из стационара областной психиатрической больницы был выписан пациент Михаил Елинский. До этого с диагнозом шизофрения пациент пребывал год на принудительном лечении. А еще до этого пациент пребывал 5 лет в психиатрической больнице строгого режима за свое первое убийство.

Итак, в июле 2017 года Михаил Елинский вышел на свободу. Лечащий врач дал заключение о том, что пациент в течение года не проявлял признаков агрессии, не нарушал режим и может быть переведен на принудительное амбулаторное лечение под опеку матери. Это заключение сыграло решающую роль в принятии решения комиссии об освобождении больного.

9 сентября того же года Михаил Елинский ранил свою родственницу и убил ее полуторагодовалую дочь. Убийца нанес ребенку 25 ножевых ранений. После совершения убийства Михаил отправился разгуливать по улицам города, где его и обнаружили стражи порядка. Душевнобольной человек оказал агрессивное сопротивление полицейским, угрожая им своим ножом. Стражи порядка были вынуждены открыть огонь на поражение.

После этой трагедии Следственный Комитет предъявил врачу обвинение по статье 293 часть 2 УК РФ. Прокуратура дважды отправляла дело обратно в СК из-за недостатка улик по факту ошибки врача. Но, несмотря на это суд признал факт ошибки врача и 6 июня медику был вынесен приговор – два года лишения свободы в колонии поселении.

Астраханцы разделились на два лагеря. Одни считают, что приговор суда неправомерен и проводят акции в защиту доктора. Другие уверены, что если бы врач не принял решение об освобождении пациента, маленькая девочка осталась бы, жива.

Юристы города полностью на стороне обвиняемого. Они считают, что вынесение такого приговора без доказательной базы является произволом. По совету адвоката врач подал апелляцию. Слушание назначено на 22 августа.

Сам обвиняемый своей вины не признает. По его заявлениям пациент полностью соответствовал критериям для перевода на амбулаторное лечение. Более того, суд проигнорировал заявление матери, которая четко сказала, что ее сын не принимал прописанные ему медикаменты, что вероятно и стало причиной обострения заболевания. Была ли здесь ошибка врача или приговор является судебным произволом, узнаем после апелляционного слушанья.