+7 812 331 25 20

Миллион за врачебную ошибку или как пациентка из Якутии добивается компенсации

за врачебную ошибку или как пациентка из Якутии добивается компенсации

По закону пациент не обязан доказывать наличие врачебной ошибки. Он должен лишь сообщить о нарушении своих прав, а доказывать правильность своих действий обязаны врачи, но на практике не все так просто, это подтверждает история якутской пенсионерки, которая уже прошла три судебных инстанции в поисках правды.

История якутской пенсионерки началась еще пять лет назад. В 2014 году женщина обратилась в больницу с жалобами на значительные боли в ноге. Женщину госпитализировали, но за все время пребывания в стационаре пациентку, ни разу не осмотрел хирург или травматолог. После непродолжительного курса лечения женщину отправили домой. После выписки боли в ноге стали интенсивнее и женщина прошла диагностику при помощи компьютерной томографии, где и выяснилось, что у пациентки перелом шейки бедра.

После постановки диагноза женщина решила взыскать с больницы компенсацию за не оказанную врачебную помощь, ведь не было проведено актуальных аппаратных обследований, а также осмотров профильными врачами. Но при обращении к руководству больницы, ее требование удовлетворено не было, более того, больница не признала своей вины.

Росздравнадзор, а также якутский ТФОМС подтвердили, что больница не провела необходимых исследований для определения диагноза и не оказала пациентке необходимой помощи, что является врачебной ошибкой. Однако результат расследования врачебной комиссией был совершенно противоположным.

Пациентка обратилась в горсуд с иском к больнице, где определила сумму компенсации в 1 миллион рублей. Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила диагноз женщины, но не признала врачебной ошибки по причине сложности диагностики данной травмы. Ошибок при оказании медицинской помощи судебно-медицинская экспертиза не выявила. Основываясь на данном заключении суд, постановил отказать пациентке в требовании. Судья заявил, что женщина должна была описать симптоматику своей травмы, но она этого не сделала, а значит, сама затруднила диагностику.

Далее слушанье проходило в Верховном суде Республики Саха. Здесь пенсионерку обвинили в алчности за то, что она требует компенсацию от больницы, но сама не описала, где и как у нее болит, а также не сообщила врачам о своем переломе. Вердикт Верховного суда – отказать истцу в требованиях к больнице.

После такого вердикта пенсионерка обратилась в Верховных суд РФ. И только эта инстанция выявила в действиях врачей больницы существенные нарушения. На заседании суд объявил, что доказывать правомерность своих действий должны врачи, а пострадавшая должна только подтвердить факт моральных и физических страданий.

По словам судьи, вся ответственность за не оказанное лечение полностью лежит на лечащем враче. Именно лечащий врач обязан назначить необходимые обследования и пригласить для консультации узких специалистов. Также только лечащий врач несет ответственность за поставленный диагноз. Также суд отметил, что истица не должна была описывать симптомы характерные для имеющейся травмы. Она и не могла этого сделать, ведь пациентка не обладает медицинскими знаниями и не могла определить какие симптомы необходимо описывать.

ВС РФ отправил дело на дополнительное расследование и вот спустя целых пять лет пенсионерка все же сможет получить компенсацию от клиники, где ей просто не оказали необходимой помощи. Какое решение в итоге примет суд, и как прокомментирует действия своих врачей руководство клиники, читайте в нашей новостной ленте.