По закону пациент не обязан доказывать наличие врачебной ошибки. Он должен лишь сообщить о нарушении своих прав, а доказывать правильность своих действий обязаны врачи, но на практике не все так просто, это подтверждает история якутской пенсионерки, которая уже прошла три судебных инстанции в поисках правды.
История якутской пенсионерки началась еще пять лет назад. В 2014 году женщина обратилась в больницу с жалобами на значительные боли в ноге. Женщину госпитализировали, но за все время пребывания в стационаре пациентку, ни разу не осмотрел хирург или травматолог. После непродолжительного курса лечения женщину отправили домой. После выписки боли в ноге стали интенсивнее и женщина прошла диагностику при помощи компьютерной томографии, где и выяснилось, что у пациентки перелом шейки бедра.
После постановки диагноза женщина решила взыскать с больницы компенсацию за не оказанную врачебную помощь, ведь не было проведено актуальных аппаратных обследований, а также осмотров профильными врачами. Но при обращении к руководству больницы, ее требование удовлетворено не было, более того, больница не признала своей вины.
Росздравнадзор, а также якутский ТФОМС подтвердили, что больница не провела необходимых исследований для определения диагноза и не оказала пациентке необходимой помощи, что является врачебной ошибкой. Однако результат расследования врачебной комиссией был совершенно противоположным.
Пациентка обратилась в горсуд с иском к больнице, где определила сумму компенсации в 1 миллион рублей. Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила диагноз женщины, но не признала врачебной ошибки по причине сложности диагностики данной травмы. Ошибок при оказании медицинской помощи судебно-медицинская экспертиза не выявила. Основываясь на данном заключении суд, постановил отказать пациентке в требовании. Судья заявил, что женщина должна была описать симптоматику своей травмы, но она этого не сделала, а значит, сама затруднила диагностику.
Далее слушанье проходило в Верховном суде Республики Саха. Здесь пенсионерку обвинили в алчности за то, что она требует компенсацию от больницы, но сама не описала, где и как у нее болит, а также не сообщила врачам о своем переломе. Вердикт Верховного суда – отказать истцу в требованиях к больнице.
После такого вердикта пенсионерка обратилась в Верховных суд РФ. И только эта инстанция выявила в действиях врачей больницы существенные нарушения. На заседании суд объявил, что доказывать правомерность своих действий должны врачи, а пострадавшая должна только подтвердить факт моральных и физических страданий.
По словам судьи, вся ответственность за не оказанное лечение полностью лежит на лечащем враче. Именно лечащий врач обязан назначить необходимые обследования и пригласить для консультации узких специалистов. Также только лечащий врач несет ответственность за поставленный диагноз. Также суд отметил, что истица не должна была описывать симптомы характерные для имеющейся травмы. Она и не могла этого сделать, ведь пациентка не обладает медицинскими знаниями и не могла определить какие симптомы необходимо описывать.
ВС РФ отправил дело на дополнительное расследование и вот спустя целых пять лет пенсионерка все же сможет получить компенсацию от клиники, где ей просто не оказали необходимой помощи. Какое решение в итоге примет суд, и как прокомментирует действия своих врачей руководство клиники, читайте в нашей новостной ленте.